作家丨胡敏洁

浙江大学光华法学院教学、法律与社会策略盘收全心主任

持久以来，医药购销规模的古老问题，恒久是推高药价、激励药物虚耗、形成医疗保险资金流失的要紧原因。这类问题，伴跟着医药卫惹职业的快速发展生息扩张。

2026 年 1 月，二十届中央纪委五次全会将"捏续深入大众身边歪门邪道和古老问题集会整治"列为年度重心劳动；在医药规模，整治重心直指药品、高值耗材、医用开发采购等要道设施，严查"带金销售"、学术会议利益运送等问题。

2026 年 4 月 10 日，最妙手民法院、最妙手民检察院聚积发布《对于办理贪污贿赂刑事案件适用法律几许问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）。其中，进一步细化了单元纳贿罪、单元贿赂罪等罪名的定罪量刑设施，尤其针对医药规模回询问题作念出明确界定。

该解释自 2026 年 5 月 1 日起实践，符号着我国医药规模古老责罚在刑事追责层面迈向规制更精确、设施更明确、打击更严厉的法治化新阶段。

01

医药行业的高发古老，具有结构性原因

中央纪委国度监委网站屡次发布相关医疗规模古老的典型案例，泄暴露医药规模古老行动已形成多元化和链条化的形态。

医药企业及医药代表，以营业返利、采购提成、份额分红等多种神气实实践贿；医疗机构办当事者谈主员，在大型医疗开发招投标与采购中欺诈权利接受利益；药品与医用耗材的彩选、入库、使用、货款结算等设施形成闭环式利益运送，严重抗争市集自制与医疗公益属性。

早在 2006 年，《全球古老年度论说》中便阐释了医药规模容易发生古老的三点原因：

其一，信息不对称，医疗服务提供者与药械供应商占据专科信息上风，患者及全球采购决策者处于信息劣势；

其二，医疗行动的不细目性，调治决策取舍、成果评价、服务供给难以竣工设施化，导致权力虚耗与违规行动难以被实时识别与归责；

其三，系统复杂性，医药规模参与主体多元、交易链条冗长、利益关系交汇，信息透明化与穿透式监管资本较高。

2017 年聚积国东谈主权理事会论说谨慎遴荐该分析框架，证据医疗卫生规模因上述结构性特征而成为古老高发的高风险场域。

在资源成就维度，古老行动会系统性诬陷全球卫生资金与医保基金的成就遵循与自制导向，如部分地区存在医疗卫生专项资金被挤占挪用、名堂资金虚报冒领等问题；

在行业脱手维度，药品、医用耗材及医疗开发采购设施的寻租与利益运送径直推高医疗服务资本，也减弱了行业改进能源，最终会形成劣币斥逐良币的不良生态。

在民生保险维度，古老养殖的过度巡视、不对理用药、违规收费，以及部分机构编造服务、串换名堂、欺诳骗保等行动，加剧大众就医包袱；

在全球卫生安全维度，疫苗流畅、药品监管等设施的失职失责与权力寻租曾激励全球卫生安全隐患。

刻下，医药规模古老呈现出妙技隐形化、行动复杂化和运送间接化的新趋势，对刑事司法认定与使命讲求提议了更高要求：实践中，利益运送冉冉脱离传统回扣模式，转而以更为阴事的神气实施，如针对个东谈主以持久往复、形象包装等方式进行利益勾兑，或针对机构以开发捐赠、科研课题寄托、境外巡视安排等正当外套掩盖违法利益运送。

更有行动东谈主遴荐无战斗对接、跨主体间接运送等方式侧目监管，导致惯例审计与行政巡视难以结果存效穿透。

恰是基于医药行业的结构性特征，古老行动的新式变异以及民生保险与全球利益的遑急需求，《解释（二）》在总结司法实践涵养基础上，特意明确医药规模回扣类古老违法的组成认定与量刑适用法令，以司法解释的刚性不休强化刑事追责力度。

02

医疗反腐的刑事追责，参加全链条穿透式监管

与 2016 年的《对于办理贪污贿赂刑事案件适用法律几许问题的解释》（以下简称《解释（一）》） 时隔 10 年，《解释（二）》出台，对医药行业而言，也意味着其走向了贬责追责的更严格阶段。

具体来看，至少包括如下几点：

其一，将"在生态环境、财政金融、安全出产、食物药品、防灾救灾、社会保险、栽植、医疗等规模贿赂"明确列入加剧情节。

相对于庸碌营业规模而言，这些规模的贿赂后果具有极强外溢性和不行控性：大夫收回扣可能导致过度调治、开大处方，致使使用疗效差的耗材；药企贿赂可能导致假劣药流入市集，径直抑制公众人命健康安全。在医药规模，贿赂资本经常被转嫁到医保基金和患者身上，药企通过贿赂让药品进院，毁伤全球利益。

从《解释（二）》第 7 条的进一步规则不丢脸出，其中触及民生安全的，如社保基金等被视为特定款物，以 10 万元为入罪门槛，意味着对病院里面科室的违规绩效等神气私分国有财富的行动，属于刑法所规制的特等公益规模。

其二，确立"穿透式"审查机制。这种穿透，领先体面前对单元违法主体使命的实质认定上。

持久以来，部分药企试图欺诈"单元贿赂"与"个东谈主贿赂"的量刑互异，通过"用度包干"等方式将贿赂资本转嫁给医药代表个东谈主，试图以"个东谈主行动"切割企业使命。

《解释（二）》第 15 条、第 16 条对单元与个东谈主之间的界限作了穿透式安排，即打着单元样式收钱，施手脚个东谈主占有或归个东谈主享用的，以个东谈主纳贿论处；反之，个东谈主财产与单元财产混同，单元贿赂后所得到的不高洁利益最终落在个东谈主身上的，则按个东谈主贿赂处理。

针对医药规模高发的"对单元贿赂"行动，《解释（二）》第 2 条第 3 款明确规则，在医疗等规模贿赂，实施犯法违法行动的，个东谈主贿赂数额在十万元以上、单元贿赂数额在二十万元以上，尊龙凯时即组成违法。这一设施，不仅大幅裁减了入罪门槛，更通过"特定规模从重"的法令，将那些披着"扩充费"外套的变相回扣径直纳入刑事打击边界。

最终，这种全链条的穿透力将倒逼所有这个词医药行业从"关系驱动"的灰色潜法令，转头到以临床价值为中枢的"改进驱动"正轨上来。

其三，对犯法违规对象、财物认定以及隐形古老的全覆盖。

《解释（二）》将非国度办当事者谈主员纳贿、职务侵占等罪参照公职违法设施执行，消亡了旧解释中二倍、五倍的数额规则。同期规则，在决定是否讲求贬责和量刑时，应概括考虑违法的性质和情节，准确评估社会危害性，确保罪戾刑相适当。

以往通过劳务打发、外包等神气，将岗亭成就为非国度办当事者谈主员；通过学术会议援助、失实扩充等方式，向病院非在编东谈主员运送利益，均按对非国度办当事者谈主员贿赂罪或单元贿赂罪追责。上述法令倒逼医药行业告别带金销售模式，重构以学术价值、产物性量为中枢的合规体系。

此外，对无数财产着手不解罪以及隐形古老所触及的各项财物认定给予了细化。

比如一般财物，按接受时的财物价值认定；股票 / 股权，已赚钱按施行赚钱认定，未赚钱按案发时市集溢价认定；厚爱物品（珠宝、玉石、书画、腕表、贵金属）：真伪不解须坚韧，价值不解须认定；单子王人全且两边无异议，可不作念价钱认定；按纳贿东谈主授意购买的，以贿赂东谈主施行支付金额认定数额。包括对调理贿赂的细化规则等，均旨在建构医药贿赂的全链条追责机制。尤其是第 8 条在刑法学界已引起了诸多争议。

03

不同法律之间，追责存在哪些适用问题？

《解释（二）》发布之后，对医药规模的违规非法犯法行动形成了信用惩责、行政处罚和刑事追责的举座结构，也进一步夯实了全链条和穿透式的监管审查机制。

从惩责器具而言，最具有代表性的是国度医保局建构的医药价钱和招采信用评价轨制。国度医疗保险局建立医药价钱和招采失信事名堂录清单，列入目次清单的失信事项之一，即在医药购销中给予回扣或其他不高洁利益的医药营业贿赂行动。

《解释（二）》发布之后，在各规模表率的协力下，司法与信用的联动将进一步加强。加强了司法与信用的联动，一朝企业的营业贿赂等行动经法院判决、裁定或行政机关认定，即自动触发信用评价设施，无需另行拜谒取证。这迫使医药企业重新扫视合营模式，建立内控进程，从而压缩营业贿赂的空间。

不外，市集监管、税收、药品监管等部门的行政处罚规则，与《解释（二）》也在金额设施、行动认定和惩责层级几方面形成了闭环，但也会激励一些法律适用问题。

举例，在金额设施方面，《中华东谈主民共和国药品约束法》（以下简称《药品约束法》）与刑法司法解释在营业贿赂金额规则上存在互异。

具体而言，《解释（一）》第 7 条规则，向国度办当事者谈主员贿赂数额在 3 万元以上即组成贿赂罪，向非国度办当事者谈主员贿赂数额在 6 万元以上即组成对非国度办当事者谈主员贿赂罪。《解释（二）》取消了这一规则，将对非国度机关办当事者谈主员的贿赂罪金额也规则为 3 万元。

《药品约束法》第 141 条则规则，药品上市许可捏有东谈主、药品出产企业、药品野心企业省略医疗机构在药品购销中给予、接受回扣省略其他不高洁利益的，由市集监督约束部门充公犯法所得，并处三十万元以上三百万元以下的罚金；情节严重的，打消药品上市许可捏有东谈主、药品出产企业、药品野心企业营业派司，并由药品监督约束部门打消药品批准解说文献、药品出产许可证、药品野心许可证。

这其中，"其他不高洁利益"包括接受回扣的金额，是否不错模仿《解释（二）》的规则给予细化，包括行政法、刑法的评价设施不一可能导致的衔尾问题，均值得进一步探究。

要是行政罚金数额高于刑事罚金，折抵后剩余的行政罚金是否不竭执行？这一样会触及行刑衔尾的深眉目问题。

这根源于二者对医药营业贿赂的功能定位存在施行别离。《药品约束法》第 141 条承继竞争法传统，将营业贿赂视为市集失灵产物，通过高额罚金与履历掠夺规复竞争平衡，属于圭表编削型规制，不依赖主不雅恶性即可成立；而《解释（二）》将贿赂罪镶嵌贪污贿赂罪体系，以保护职务清廉性为中枢，强调谋取不高洁利益的主不雅标的。在将来的行刑衔尾等轨制瞎想上，应加以系统性考量。

2025 年《医药价钱和招采信用评价的操作表率》试图通过信用评价轨制弥合这一轻视，岂论行政或刑事处罚，一律纳入信用档案。

但，医药规模的信用评级轨制，又具有其私有性。

国度医保局负责东谈主在接受磋商访谈时指出，该规模的信用评价领先是轨制以买卖左券关系为基础。这项轨制遴选的作念法所以集会采购平台为依托、以守信容许为纽带联接买卖两边，诱骗或要求医疗机构向诚信企业采购医药产物，减少或休止向失信企业采购医药产物。这是一种行政权通过平台机制镶嵌市集关系的新行政法景象，其法律性质难以用传统"民事 / 行政"二元框架竣工涵盖，需要类型化的法律适度框架。

此外，医药行业里面制定的合规指引、第三方机构对企业信用气象评估轨制的完善等，均可通过多元主体的协同发力，最终形成事先堤防、事中监管、过后追责的全链条责罚体系，确保医药规模的古老责罚既严格有劲，又稳健法治原则与市集限定。

本文系凤凰网批驳部特约原创稿件，仅代表作家态度。

主编｜萧轶尊龙中国官方网站