原标题：《23 岁女孩九连尖徒步不测离世：途中不适曾肯求下撤，领队不息带队未追随；法院判决：组织方免责声明无效，需担责 30% 抵偿 57.7 万元》

位于南京和句容之间的九连尖是一条网红徒步线路，一年四季齐诱导许多户外忽闪者。关连词这条线路的强度并不低，比年来屡次出过事故。扬子晚报曾报说念，又名女孩 2024 年 6 月 9 日参预九连尖徒步团不测身一火。记者近日从中国裁判布告网了解到，女孩家属过后将组织方告状至法院，法院认定组织方未尽到安全保险及解救义务，应当承担相应抵偿连累，而女孩疏于留意本身安全导致牺牲后果的发生，其本身应负主要连累，终末判决被告承担 30% 连累。

女孩途中不适下撤，领队莫得追随

据扬子晚报此前报说念（江苏九连尖突发！一女孩中暑身一火），2024 年 6 月 9 日是端午假期第二天，许多户外剖判忽闪者到九连尖徒步登山。今日气温极度 30 度，山上炎热。一位驴友下昼 2 点半把握运转爬山，在九连尖第一尖进口轻便 200 米处看到女孩任某云倒在地上，周围有同伴。他曾告诉记者："我到的本事，她还是我晕在那里，传闻是要下山的，应该是先中暑了，下山还撞到别东说念主，有两个东说念主拉了她一把。她在那里躺了很久，有东说念主帮她物理降温，况且拨打了 110。120 急救东说念主员先赶到，然后消防也到了，给她挂了氧气，作念了心肺复苏，可是未必晚了。"

任某云的家东说念主过后将组织这次徒步行为的上海某某公司告状至上海市松江区法院。中国裁判布告网在 2025 年 12 月公布了此案的一审判决书。

判决书自大，上海某某公司在网上发布 2024 年 6 月 9 日进行"穿越春色九连尖"徒步行为的信息，对指标地、行程先容、勾通时辰、用度、报名姿首等事项进行了阐明。行程先容部分载明"徒步距离 11 公里、累计爬升 650 米、行为强度一星、气候指数四星"；队员条款"体魄健康、受苦耐劳、意识签订 …… "

该公司在行为报名应知中列有免责声明，宣称"户外行为属于相约出行，行为安全第一，行为中个东说念主如专门外，组织者只崇敬提供力所能及的辅助，组织者及领队不承担任何连累"。

任某云报名参预了上述行为，并于 2024 年 6 月 8 日转账支付了 139 元的报名费，6 月 9 日中午 12 点乘坐旅行社大巴到达景点。

该徒步团设有三名领队：主领队刘某威（捏有低级平地户外相通员文凭），尊龙凯时(中国)副领队李某、尹某森（莫得户外相通员文凭）。领队加队员共 52 东说念主。

据被告施展，轻便下昼 1 点把握，任某云因体魄不适建议复返，同期决定复返的还有团队里约八东说念主。被告的三名领队未追随复返的队员，不息带团前进。自后任某云被东说念主发现倒地，经抢救无效身一火。病院临床牺牲会诊为暴毙。

团聚按条款报名并付费，与被告酿成旅游就业契约关系

任某云的家东说念主指控被告行动旅行社，对该一日游线路的策画别离理、未尽到见知义务，在旅行行为开展经由中莫得作念到必要、充分的安全保险和监管法子，在事故发生后莫得实时发现和施救，导致任某云因未取得实时解救而牺牲。两原告因任某云之死产生各项耗损系数 1，934，725.23 元，条款被告承担 50% 的连累。

上海某某公司辩称，这次行为属于非牟利性，他们仅是行为信息发布者和相助者，收取资本费，本体为户外徒步剖判，不是旅游行为，不应苛以过重的安全保险义务，且被告已尽到基本的安全保险。在徒步行为未王法时，任某云等数名参预者主动条款提前下撤，并隔绝追随，任某云暴毙经由中被告和领队均无法提供解救。

法院合计，被告系组织案涉户外行为的旅游磋议者，应酬涉案旅游项指标旅游者承担安全保险义务。任某云等近 50 东说念主凭证行为贴的条款报名并支付报名费，参预了本次行为，与被告酿成了旅游就业契约关系。

被告行动旅游磋议者，应确保随行队员的安全并对体魄不适东说念主员赐与实时关爱，应当在职某云参团旅游发生突发状态时，提供实时、正确、全面的解救。关连词事发今日，被告的领队在得知任某云因体魄不适要后撤且无同伴的情况下，让其独自复返，导致其在突发状态时无法取得实时解救，昭着未尽到安全保险及解救义务，应当承担相应抵偿连累。

法院认定，因任某云疏于留意本身安全导致牺牲后果的发生，其本身应负主要连累，被告上海某某公司承担 30% 连累。法院终末判决，上海某某公司抵偿原告 577，014.60 元。

开始 | 扬子晚报 / 紫牛新闻记者 宋世锋皇冠app(中国)官网入口尊龙中国官方网站